Di Paolo Brutti

I “Volenterosi”, in formato allargato a tutta la UE, si sono ritrovati a Roma per decidere cosa fare sull’Ucraina o, più esattamente, sulla ricostruzione dell’Ucraina quando ci sarà la pace.

C’era anche una rappresentanza degli USA, interessata a mettere nero su bianco che ogni nuova arma o proiettile per l’Ucraina gli USA li avrebbero venduti alla NATO e fatti pagare dagli europei.

La raccolta di fondi è stata un fallimento, segno che pochi credono che la guerra finirà e che l’Ucraina avrà ancora la configurazione politica attuale.

Hanno deciso, con rullo di tamburi, che gli aiuti non saranno destinati alla vittoria dell’Ucraina, come si diceva fino a pochi giorni fa, ma ad evitare il collasso e tenere in vita il moribondo fino a che la Russia non smetterà di sparare.

Siamo all’epica di Fort Alamo, che servirà solo a fare più morti e più distruzioni.

Un bravo comandante sa quando la guerra è persa e cosa fare per evitare maggiori danni al paese ma questa non è la decisione dei Volenterosi e della UE.

Perché tanto accanimento?

L’unica risposta è: per giustificare il riarmo europeo, sul quale si ridisegnerà la nuova graduatoria di chi comanda in Europa.

I paesi più armati conteranno di più e la UE non sarà l’Europa che elimina per sempre il pericolo del nazionalismo, ma l’UE sarà la “Nazione” dei nazionalismi in formato guerresco.

E naturalmente questo nuovo impero nazionale vorrà mangiarsi la Russia.

È già successo, anzi è sempre successo e risuccederà. Non so se anche stavolta la tragedia si ripresenterà come farsa.

Di certo i popoli della UE pagheranno un prezzo carissimo in termini di spesa sociale e di progresso scientifico.

Il riarmo non sarà senza effetti anche sul cambiamento climatico e già si sente dire da importanti maestri dell’informazione che oggi la UE inquina in modo marginale. Anche se non inquinasse più, il riscaldamento globale non se ne accorgerebbe. Quindi indietro tutta sull’impegno verde, che già non era stato pensato bene.

È interessante vedere come questa nuova impostazione del bellicismo europeo incida sull’antifascismo e sulla polarizzazione destra-sinistra.

Il “pessimo” Orban ha perso e l’”ottimo” Rutte ha vinto.

L’UE è per la guerra alla Russia, discute solo sulla sua intensità.

Quindi non è così facile distinguere chi è più di destra o più di sinistra.

Col metro del “gatto di Deng” non ci dovrebbero essere difficoltà ad orientarsi.

Il gatto ungherese acchiappa il topo della pace, quello olandese della NATO nemmeno ci prova. Però qualcosa ci impedisce di essere compiutamente d’accordo.

È la questione dei valori fondanti, tra i quali, in Occidente, primeggia quello della libertà. Per cui non c’è dubbio che Rutte non vuole la pace ma inneggia alla libertà, mentre Orban sta stretto sulle libertà ma vuole la pace.

Dal punto di vista della pace e della fine della guerra, i valori europei, i valori su cui è costruito l’Occidente, sono solo uno strumento per accomodare al nostro occhio una compiacente immagine della realtà. Sono una falsa coscienza.

Senza il Nemico il capitalismo finanziario vacilla.

L’Europa preme perché Trump non ceda sulla pace con Putin.

Non ha molte strade da percorrere e una di esse è larga e diritta: l’unità antifascista.

Qual è il criterio per definire il fascismo per questi che voglio chiamare i “neodem”? Lo dicono chiaro Steamer, Macron, Mertz, Tusk e persino Mattarella.

Il fascista di questo nostro tempo è colui che sta con Putin. Per cui è fascista Le Pen ma anche Sahra Wagenknecht, Salvini e i 5S, che già fecero il patto gialloverde, e tutti i putiniani a sinistra del PD.

In questo nuovo album di famiglia dove collochiamo Trump e Meloni? Per Trump c’era il comodo “doppio” di Musk.

Per i governanti europei i Trump erano due, uno il palazzinaro di origine tedesca, il secondo il visionario di origine boera. Quest’ultimo era giudicato essere certamente fascista, con il primo Trump invece si poteva ragionare, nonostante i dazi, non fosse altro perché l’UE senza gli USA si sentiva e si sente uno stecco di legno sul mare.

Dopo il divorzio di Trump e Musk l’Europa torna a sperare sul riavvicinamento con gli USA. A Roma ha detto che si sente anche di accettare eventuali accordi di Trump sulla guerra guerreggiata, sempre che siano giusti, ha chiosato Mattarella con l’elmetto, ma non assolverà la Russia.

Putin è e resta il nemico assoluto e quando c’è un nemico allora è necessario il riarmo.

Stavolta però dietro questa strategia europea non c’è il “whatever it takes” di Draghi. Allora Draghi pensò di rovesciare una sconfitta in una nuova forza, con la difesa dell’euro.

Oggi il riarmo non ha nessuna capacità di recupero tecnologico e industriale, con le armi comperate agli americani e le banche europee saldamente in mano ai grandi gruppi finanziari e cosmopoliti che destinano le ingenti risorse monetarie ricavate per finanziare il debito USA, acquistando i bond del Tesoro americano.

In conclusione, un mondo in cui quelli che vogliono la pace sono considerati fascisti e quelli che inneggiano al riarmo e alla guerra sono antifascisti mi sembra proprio un mondo alla rovescia.

Capisco tutte le pregiudiziali storiche e culturali che assegnano lo stigma di fascista ad alcune forze politiche in Europa e in Italia.

Ma dovremmo concordare che quelli che spingono per una necessaria, auspicabile e prossima guerra tra l’Europa e la Russia meritano di essere giudicati esponenti della nuova destra militarista europea.

E non mi convince per niente che il riarmo europeo nazione per nazione sia cosa diversa dalla creazione di un esercito europeo in grado di avere capacità dissuasive verso la Russia, cioè di diventare una potenza nucleare.

❞𝗡𝗼𝗻 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶𝗮 𝘂𝗻 𝗴𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗯𝗶𝗮𝗻𝗰𝗼 𝗼 𝘂𝗻 𝗴𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗿𝗼, 𝗳𝗶𝗻𝗰𝗵𝗲́ 𝗰𝗮𝘁𝘁𝘂𝗿𝗮 𝘁𝗼𝗽𝗶 𝗲’ 𝘂𝗻 𝗯𝘂𝗼𝗻 𝗴𝗮𝘁𝘁𝗼❞

(𝗗𝗲𝗻𝗴 𝗧𝘀𝗶𝗮𝗼 𝗣𝗶𝗻𝗴)